【中國(guó)環(huán)保在線 名家論談】業(yè)內(nèi)稱：農(nóng)村是個(gè)廣闊天地，農(nóng)村環(huán)保大有作為，未來(lái)的環(huán)保大市場(chǎng)在農(nóng)村！在2017(第三屆)環(huán)境施治論壇中，E20環(huán)境平臺(tái)合伙人、E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王立章向與會(huì)嘉賓分享了農(nóng)村環(huán)境治理商業(yè)模式探索的相關(guān)思考。

 

　　政策驅(qū)動(dòng)下，“十三五”期間，打開了千億農(nóng)村污水治理的市場(chǎng)空間，吸引業(yè)內(nèi)多家企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型；同時(shí)，政策、技術(shù)、資金等因素的壁壘持續(xù)存在，影響著尚未成熟的農(nóng)村水環(huán)境治理質(zhì)量。環(huán)境產(chǎn)業(yè)3.0時(shí)代，如何有效提升農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)？在2017(第三屆)環(huán)境施治論壇中，E20環(huán)境平臺(tái)合伙人、E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王立章向與會(huì)嘉賓分享了農(nóng)村環(huán)境治理商業(yè)模式探索的相關(guān)思考。
 

　　本文內(nèi)容根據(jù)王立章現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言內(nèi)容整理，未經(jīng)本人審閱。
 

　　非常高興跟大家分享一下農(nóng)村環(huán)境治理商業(yè)模式的探索。上午的時(shí)間有政府領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)院專家從不同的角度解讀農(nóng)村污水的問(wèn)題和破解之道，聽后我有一種感受：不管是污水還是整個(gè)農(nóng)村問(wèn)題，政府、錢、技術(shù)都不是的，但沒(méi)有政府、錢、技術(shù)卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的。
 

　　作為環(huán)保界的人士，耳熟能詳?shù)囊痪湓捠?ldquo;我們不能走西方先污染后治理的老路”，但我們喊了幾十年，卻很不幸一直走在這條路上。改革開放30年，我認(rèn)為是西化的30年，是在西方的模式、文化影響下的30年。一直跟著這個(gè)模式走，自然也無(wú)法避免他們?cè)?jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題。西方的思維方式是分析的、深入的，遇到一個(gè)問(wèn)題深入分析，然后解決它。但這種分析往往有失整體性和系統(tǒng)性，只見樹木、不見森林。所以我國(guó)的環(huán)保和發(fā)展的問(wèn)題一直難以協(xié)調(diào)，一直有矛盾，其原因之一就是割裂了整個(gè)系統(tǒng)性的思考和頂層設(shè)計(jì)。為了徹底改變這個(gè)局面，我們需要變道思維，重新思考適合我國(guó)的發(fā)展模式。近年來(lái)，習(xí)總提出了生態(tài)文明的發(fā)展理念，就是一種變道思維、變道超車的發(fā)展觀。生態(tài)文明是東方思維具體的體現(xiàn)，東方思維是綜合的、系統(tǒng)的、整體的，今天，我就從這個(gè)切入點(diǎn)來(lái)談農(nóng)村環(huán)保的模式問(wèn)題。
 

　　環(huán)境產(chǎn)業(yè)大勢(shì)

　　“生態(tài)文明”是環(huán)保領(lǐng)域的強(qiáng)大腦，具體實(shí)現(xiàn)路徑是“兩山論”。兩山論與佛里的“看山”的境界比較相似，佛有“看山是山、看山不是山、看山還是山”格局變化過(guò)程，“兩山論”一開始也是說(shuō)要建設(shè)金山銀山同時(shí)保護(hù)綠水青山，后來(lái)說(shuō)建設(shè)綠水青山的同時(shí)少破壞綠水青山，這都是唯發(fā)展唯建設(shè)的思維，近習(xí)總明確提出“綠水青山就是金山銀山”，其實(shí)就是東方整體思維的具體體現(xiàn)，是佛看山的高境界。在這個(gè)境界之下提出的“山水林田湖是一個(gè)生命共同體”以及環(huán)保部“三個(gè)十條”的落地，進(jìn)一步明確了環(huán)境產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的地位，從而打開了萬(wàn)億的環(huán)境產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間。
 

　　從生態(tài)文明到兩山論到山水林田湖，傳遞出一個(gè)信號(hào)：我們的發(fā)展理念變了，帶來(lái)環(huán)境產(chǎn)業(yè)的需求也變了，環(huán)保產(chǎn)業(yè)需要系統(tǒng)性的思維，具體包括空間上的系統(tǒng)性和實(shí)踐上的系統(tǒng)性。對(duì)空間系統(tǒng)性上而言，山水林田湖是一個(gè)生命共同體，要按照生態(tài)系統(tǒng)的整體性、系統(tǒng)性及其內(nèi)在規(guī)律來(lái)考慮自然生態(tài)系統(tǒng)的各要素；對(duì)時(shí)間系統(tǒng)性而言，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上一定要算大帳、算整體帳、算綜合帳，不能因小失大、寅吃卯糧、急功近利。從生態(tài)文明高度看環(huán)保，會(huì)發(fā)現(xiàn)環(huán)保是碎片化的、點(diǎn)線層面的考慮，碎片化的環(huán)保產(chǎn)業(yè)無(wú)法承受生態(tài)文明系統(tǒng)化之重。而環(huán)境大建設(shè)時(shí)代要求環(huán)保工作不再是單一行業(yè)個(gè)體，而是多行業(yè)融合的，具有綜合性、系統(tǒng)性和社會(huì)性的綜合建設(shè)工作。
 

　　回過(guò)頭來(lái)看環(huán)境產(chǎn)業(yè)，我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)可以分為幾個(gè)階段：在環(huán)境產(chǎn)業(yè)1.0時(shí)代，環(huán)境產(chǎn)業(yè)是在單一要素上解決單一的問(wèn)題，往往是解得了一時(shí)，解決不了長(zhǎng)期；在環(huán)境產(chǎn)業(yè)2.0時(shí)代，是多要素的綜合考慮，如在農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題上，倡導(dǎo)水、垃圾、河道等多要素的綜合整治，以達(dá)到整體效益優(yōu)。不管是1.0還是2.0時(shí)代的環(huán)境產(chǎn)業(yè)都是只有投入沒(méi)有產(chǎn)出的，我們投資需要投資建設(shè)，同時(shí)還需要考慮未來(lái)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的出路在哪，如果解決不了持續(xù)投入的問(wèn)題，長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，環(huán)境治理就成為一句空話。因此環(huán)境產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)到3.0，即環(huán)保+經(jīng)濟(jì)時(shí)代、以及3.0+時(shí)代即環(huán)保+社會(huì)，即將環(huán)境產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展放在一起系統(tǒng)化的整體考慮，才能終支撐生態(tài)文明的落地。

　　在此之前，都是供給思維在推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，大家都在想我有什么技術(shù)、有什么產(chǎn)品、如何把技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用到工程中，導(dǎo)致行業(yè)供給和需求的錯(cuò)配。即系統(tǒng)化、服務(wù)級(jí)的區(qū)域?qū)用娴男枨笈c項(xiàng)目級(jí)碎片化供給之間的錯(cuò)配，從而造成今天的產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)品低值、產(chǎn)品同質(zhì)、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、局部?jī)?yōu)、整體失效。錯(cuò)配怎么解碼？怎么樣在系統(tǒng)化的需求化和碎片化的供給之間達(dá)成匹配？可能需要在6個(gè)維度上進(jìn)行解碼即政策、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、商道、資本、PPP，綜合利用這6個(gè)維度，政策方面需要思考市場(chǎng)空間如何釋放、產(chǎn)業(yè)上思考如何實(shí)現(xiàn)跨界和整合，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)格局如何，以及商業(yè)模式上如何升級(jí)創(chuàng)新。