【中國環保在線 固廢處理】近兩年,低價競爭成為環保行業的大“毒瘤”,環保企業對低價競爭的容忍度似乎已經達到了極限。為此,廣大專家給出建議,環境治理必須依靠產業的力量,而產業的發展,必須崇尚市場,真正將惡性競爭扼殺在襁褓中。
市場化機制存短板 垃圾焚燒成低價競爭多發地
近日,備受關注、引11家固廢大鱷爭搶的徐州第二垃圾焚燒發電項目終于有下文。10月20日,中國政府采購網公布該項目中標候選人,協鑫智慧能源牽頭,聯合安徽盛運環保(集團)股份有限公司組合的聯合體,從11家固廢中勝出,終贏得總投資達18.81億、處理規模3750噸/天的“豪華”大單。
關于中標價,網站顯示,項目一期滿負荷運營時的政府可行性缺口補助單價(含稅)10.15元/噸和固定值單價(不含稅)87.21元/噸。先不說87.21元/噸的固定值單價是什么,對于10.15元/噸的價格,出乎不少人的意外,這樣的價格不會虧本嗎?以這件事為導火索,環保行業再次掀起有關“低價競爭”的討論。
垃圾焚燒成低價競爭的多發地
“在招投標過程中,不看技術只看價格,一味追求低價中標現象愈演愈烈,一些環保行業正陷入惡性競爭循環。”中國環保產業協會發現,垃圾焚燒是低價中標的多發領域,近年來中標價格一路走低,已遠低于行業公認的成本價。
全國工商聯環境商會會長趙笠鈞表示,我國環保產業經過20多年發展,已經在污水、大氣、固廢處理處置以及環境服務等重點領域,形成了涵蓋環境咨詢、環保設備、工程設計、設施運營維護的多元化產業格局。“偏離項目成本的惡性競標競爭現象,已經嚴重損害了環保行業的整體利益,應當引起高度重視和警惕。”
那么低價中標的原因何在?業內普遍認為,在經濟下滑的背景下,很多落后地區的政府往往看重“低價”,一些政府的思維模式還沒有與時俱進,加上本身專業能力的不足,導致有了漏洞可鉆,這就很有可能形成惡意競爭,劣幣驅逐良幣的情況。
多位環保業內專家表示,惡性競爭的問題在于服務邊界不清晰、監管不嚴格、調價機制不完善,以及背后的官商勾結等問題,這導致低價中標者低質運行無監管、調價暗箱操作等。
低價競爭的原因與解決方法探索
“長期以來,關于環境領域要不要市場機制、環境服務費是市場定價還是政府定價、環境產業發展應由市場引導還是政策引導,爭議始終不斷。”E20環境平臺合伙人傅濤分析說。
中國城市建設研究院總工程師徐海云曾公開撰文指出,很多地方熱衷通過招商引資方式引進生活垃圾處理BOT投資運營方,在投資洽談時,協議的生活垃圾處理補貼較低,項目運行后再把生活垃圾補貼調整增加也不是個別案例。
時至今日,個別企業不計后果、競相降價的跑馬圈地行為,已經嚴重損害了環保行業的整體利益。類似的問題不斷在阻撓環保行業的發展,妨礙了環保市場的公平競爭。
專家一致認為,應該建立產業大數據,從而很好的判斷惡意低價,并做出回應。根本的還是引入市場化機制,鼓勵通過技術進步和合理競爭降低價格。趙笠鈞呼吁:,環保行業的所有企業堅守底線,遵守行業道德,加強行業自律;第二,地方各級人民政府加強監管。第三,業內聯合抵制惡性價格競爭企業。
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:環保在線”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-環保在線合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:環保在線”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非環保在線)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:環保在線”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-87759680;郵箱:hbzhan@vip.qq.com。