【中國(guó)環(huán)保在線 新聞】公開(kāi)資料顯示，目前加拿大的油砂產(chǎn)油量達(dá)到每天150萬(wàn)桶；預(yù)計(jì)未來(lái)10年間，加拿大的油砂產(chǎn)油量更有望翻番到每天300萬(wàn)桶。這一增加的產(chǎn)量，加之其他石油產(chǎn)量，已使加拿大成為可以媲美伊朗的大型產(chǎn)油國(guó)。石油的出口收益在加拿大經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了極其重要的地位。對(duì)于加拿大而言，油砂已從一種邊緣資源轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略意義。
　　　　油砂開(kāi)發(fā)阻力重重
　　
　　油砂雖好，在氣候變化備受關(guān)注的今天，開(kāi)發(fā)起來(lái)卻是面臨重重阻礙。首當(dāng)其沖的就是溫室氣體排放過(guò)量的問(wèn)題。
　　
　　根據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書處的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年，加拿大的溫室氣體排放量比1990年增長(zhǎng)了近30%；而按照《京都議定書》的要求，加拿大到2012年的排放應(yīng)比1990年降低6%。另?yè)?jù)加拿大石油行業(yè)的一份新報(bào)告，2009年至2010年間，從加拿大油砂礦中每提煉一桶石油所排放的溫室氣體同比增加了2%。所有這些數(shù)據(jù)矛頭都指向了加拿大引以為傲的油砂。發(fā)展油砂產(chǎn)業(yè)一時(shí)間仿佛成了增加排放的代名詞。
　　
　　實(shí)際上，油砂是一種混合物，其主要成分當(dāng)然是固態(tài)的石油，但同時(shí)又混合了大量的砂、粘土、水、瀝青等成分。從中提取石油過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，也正是這復(fù)雜的煉油過(guò)程飽受詬病。有環(huán)保人士指出，從油砂中提取石油的過(guò)程要用到大量的水和電力，這意味著需要更多的天然氣來(lái)發(fā)電；并且在這個(gè)過(guò)程中也造成更多的水資源被污染的可能。
　　
　　另外，由于開(kāi)采油砂多采用露天采礦的形式，因此會(huì)嚴(yán)重改變開(kāi)采地的地表形態(tài)，同時(shí)有可能破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)。更不消說(shuō)，開(kāi)發(fā)油砂的過(guò)程中還會(huì)產(chǎn)生大量有毒有害的副產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示，如今在加拿大已經(jīng)有超過(guò)65平方英里面積的土地是用于堆放這些有害的副產(chǎn)品的，不僅污染環(huán)境還占用了大量的土地資源。
　　
　　何去何從
　　
　　油砂之于加拿大就好比石油之于沙特阿拉伯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上85%的油砂集中在加拿大阿爾伯塔省北部地區(qū)。目前，加拿大的油砂產(chǎn)油量達(dá)到每天150萬(wàn)桶；預(yù)計(jì)未來(lái)10年間，加拿大的油砂產(chǎn)油量有望翻番到每天300萬(wàn)桶。
　　
　　公開(kāi)資料顯示，目前，加拿大的油砂產(chǎn)油量達(dá)到每天150萬(wàn)桶；預(yù)計(jì)未來(lái)10年間，加拿大的油砂產(chǎn)油量更有望翻番到每天300萬(wàn)桶。這一增加的產(chǎn)量，外加其他石油產(chǎn)量，已使加拿大成為可以媲美伊朗的大型產(chǎn)油國(guó)。石油的出口收益在加拿大經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了極其重要的地位。油砂對(duì)于加拿大來(lái)說(shuō)，已經(jīng)從一種邊緣資源轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾Y源。
　　
　　油砂給加拿大人帶來(lái)財(cái)富的同時(shí)卻也帶來(lái)不少煩惱和爭(zhēng)議。因?yàn)椋蜕安煌谑停溟_(kāi)采過(guò)程比石油開(kāi)采造成的環(huán)境破壞更嚴(yán)重。
　　
　　正因?yàn)槿绱耍幽么笥蜕伴_(kāi)采一直不被祝福，始終伴隨著環(huán)保人士的批評(píng)和抨擊。加媒體視其為“加拿大臉面上的一個(gè)黑點(diǎn)”，美國(guó)媒體稱其為不潔的“焦油”，歐盟更是準(zhǔn)備將其打入另冊(cè)。
　　
　　繼2010年美加輸油管道KeystoneXL項(xiàng)目引發(fā)環(huán)保人士圍著白宮靜坐抗議后，2011年，歐盟委員會(huì)提議，將油砂提取的原油歸類為比從常規(guī)油井中提取的石油更臟的燃料來(lái)源。
　　
　　而這一次，歐盟一改先前主張，撕掉欲給加拿大油砂油貼上的臟油標(biāo)簽，這是為何？歐盟方面表示，主要是因?yàn)橛?guó)、荷蘭等歐盟成員國(guó)反對(duì)給油砂油貼臟油標(biāo)簽，要知道英國(guó)BP石油公司和荷蘭殼牌石油公司都是阿爾伯塔省油砂油重要的開(kāi)采商。此外，在當(dāng)前的政治形勢(shì)下，歐盟認(rèn)識(shí)到過(guò)度依賴俄羅斯油氣資源是十分危險(xiǎn)的，于是將目光轉(zhuǎn)向了加拿大。
　　
　　歐盟決策的調(diào)整，更多的是出于比環(huán)境更為重要和緊迫的其他因素的考慮。
　　
　　對(duì)加拿大油砂心心念念的還不只歐盟。美加輸油管道KeystoneXL項(xiàng)目拉鋸戰(zhàn)6年下來(lái)仍前景不明，環(huán)保人士的抗議能否讓美國(guó)放棄從加拿大進(jìn)口油砂的計(jì)劃？對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，修建這么一條輸油管道，將鄰國(guó)油砂產(chǎn)地的油砂中提取出的石油源源不斷地運(yùn)往國(guó)內(nèi)，不僅能降低運(yùn)輸成本，為國(guó)內(nèi)帶來(lái)大量就業(yè)機(jī)會(huì)，還有助于減輕對(duì)中東石油輸出國(guó)的依賴，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)，還是國(guó)家能源安全角度，都不失為一個(gè)良策。
　　
　　對(duì)于加拿大來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外媒體的批評(píng)又能否阻止其油砂開(kāi)采的腳步？作為加拿大的出口產(chǎn)品，油砂對(duì)振興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)意義重大，難怪哈珀政府不顧輿論壓力，堅(jiān)持開(kāi)采油砂。2009年9月至2011年7月間，加拿大舉行了110場(chǎng)會(huì)議，為其油砂產(chǎn)品平反，包括BP、殼牌和埃克森美孚等石油巨頭也積極游說(shuō)。
　　
　　說(shuō)到底，油砂開(kāi)采引發(fā)的諸多爭(zhēng)議，不過(guò)是環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)利益之間的博弈。隨著石油需求量的不斷增加，油砂必將在新一輪能源競(jìng)爭(zhēng)中日益凸顯其重要性，這點(diǎn)各國(guó)心知肚明；而另一方面，油砂開(kāi)采對(duì)環(huán)境造成的破壞也是顯而易見(jiàn)的。
　　
　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，當(dāng)二者處于對(duì)立面時(shí)，究竟孰先孰后，孰輕孰重，總有人會(huì)做出不同的選擇。
　　
　　【油砂污染知多少】毒物含量增加23倍
　　
　　日前，一項(xiàng)新的研究報(bào)告表明加拿大阿爾伯塔省北部油砂田污染鄰近湖泊，毒物含量多增23倍。
　　
　　該研究是由加拿大聯(lián)邦政府資助加拿大科學(xué)家進(jìn)行的，該報(bào)告指出油砂地帶6個(gè)湖泊的有毒碳?xì)浠衔锖渴怯蜕暗V建廠前的2倍半到23倍。盡管整體毒素不算高但趨勢(shì)不容樂(lè)觀一些湖泊到了警訊水平。
　　
　　研究報(bào)告作者安大略省京士頓皇后大學(xué)生物學(xué)家斯莫爾表示，“起碼在我們所研究的湖泊中清楚地顯示，污染的源頭來(lái)自于工業(yè)而非自然因素。”
　　
　　此前，油砂業(yè)和政府一直說(shuō)油砂田一帶水體的碳?xì)浠衔锟赡軄?lái)自天然分解的瀝青礦。斯莫爾說(shuō)現(xiàn)在已排除那個(gè)可能。
　　
　　斯莫爾和同僚評(píng)估油砂田區(qū)鄰近湖泊從前的狀況從6個(gè)湖泊采集沉積巖礦樣本其中5個(gè)接近油砂場(chǎng)1個(gè)距離較遠(yuǎn)。研究沉積巖層可追溯到1880年的狀況。
　　
　　多年來(lái)，該地區(qū)6個(gè)湖泊含有更多的多環(huán)芳烴其中不少是致癌物質(zhì)，危險(xiǎn)度極高。
　　
　　公開(kāi)資料顯示，毒素在上世紀(jì)60年代末期開(kāi)始增加那時(shí)期油砂田開(kāi)始商業(yè)生產(chǎn)尤其同一時(shí)間其他北部湖泊毒素水平開(kāi)始下降。此外油砂田下游湖泊毒素增幅較大。
　　
　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，在影響大的NE20號(hào)湖泊13種污染物質(zhì)的7種已超過(guò)沉積巖質(zhì)素指引可能開(kāi)始影響生態(tài)。斯莫爾認(rèn)為如若不改善情況其中3種污染物在未來(lái)數(shù)年內(nèi)影響生態(tài)。