【中國(guó)環(huán)保在線 一周看點(diǎn)】日前，由民間環(huán)保公益組織領(lǐng)銜的湘江流域重金屬污染調(diào)查結(jié)果引起了各界熱議。湘江流域陷入重金屬污染沉疴之痛，營(yíng)救湘江，又該從哪些方面入手？

　　　　
　　湘江流域重污染區(qū)調(diào)查結(jié)果引熱議
　　
　　歷時(shí)500多天，深入湘江流域10地市，重點(diǎn)調(diào)查郴州三十六灣、衡陽(yáng)水口山等重金屬污染工礦區(qū)，采集包括土壤樣、稻谷樣等164個(gè)樣本……一場(chǎng)由90后領(lǐng)銜調(diào)查的湘江流域污染報(bào)告在日前走入公眾的視野并引起了廣泛熱議。
　　
　　11月15日，環(huán)保公益組織長(zhǎng)沙曙光環(huán)保公益中心（下稱“曙光環(huán)保”）對(duì)外披露湘江流域重金屬污染調(diào)查結(jié)果。
　　
　　每一項(xiàng)數(shù)據(jù)都值得警惕：郴州三十六灣礦區(qū)甘溪河底泥中，砷含量超標(biāo)715.73倍；郴州三十六灣礦區(qū)甘溪村稻田中，鎘含量超標(biāo)206.67倍；岳陽(yáng)桃林鉛鋅礦區(qū)汀畈村稻田鉛含量高值達(dá)1527.8mg/kg（即每千克含有1.5克），超標(biāo)5.093倍。據(jù)了解，這是湖南份湘江流域重點(diǎn)工礦區(qū)重金屬污染調(diào)查結(jié)果公布，對(duì)此暫無(wú)表態(tài)。
　　
　　湘江流域集中了湖南六成人口和八成左右的經(jīng)濟(jì)總量，同時(shí)也承載了60%以上的污染。數(shù)十年的污染史與治理史相伴相隨，湘江至今仍是中國(guó)重金屬污染嚴(yán)重的河流。湘江流域長(zhǎng)期生活在重金屬污染陰霾之下，這早已不是什么秘密。但是，湘江流域重金屬污染到底嚴(yán)重到了怎樣的程度？事實(shí)上，這還是公眾次看到詳細(xì)的污染調(diào)查數(shù)據(jù)，而且是出自民間環(huán)保公益組織。
　　
　　三環(huán)節(jié)解救“落難”中的湘江
　　
　　公益組織參與污染治理的新聞屢見(jiàn)不鮮。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，營(yíng)救落難的湘江，不能僅指望公益組織。污染治理的問(wèn)題牽涉的問(wèn)題是方方面面的，一個(gè)赤手空拳的公益組織，在惡劣的污染事件面前，顯得力量太單薄了。營(yíng)救湘江需要依法治國(guó)的力量。這需要在以下三個(gè)環(huán)節(jié)入手，搭救湘江。
　　
　　資源依賴需要法治約束。湖南是“有色金屬之鄉(xiāng)”，導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升對(duì)資源的依賴極強(qiáng)，這無(wú)形中也造就了地方生態(tài)環(huán)境的損害。改變這種現(xiàn)象，資源開(kāi)發(fā)必須在法治軌道內(nèi)進(jìn)行，法律應(yīng)該對(duì)于開(kāi)發(fā)有明確的限制，比如可以劃定此類收入在財(cái)政收入中的占比。
　　
　　資源開(kāi)采需要提升技術(shù)。無(wú)序的開(kāi)發(fā)，加上低檔次的開(kāi)發(fā)，也就有了湘江流域金砷含量超標(biāo)715.73倍的尷尬。這亦需要依法治理，對(duì)于資源開(kāi)發(fā)中使用的化學(xué)制劑，要有一個(gè)明確的限制，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的化學(xué)制劑就要毫不留情的拒之門(mén)外。
　　
　　資源污染需要依法倒查。在污染事件發(fā)生之后，嚴(yán)格啟動(dòng)倒查機(jī)制，從污染事件的源頭查起，該查處查處，該追責(zé)追責(zé)。
　　
　　污染數(shù)據(jù)清澈了湘江才可能清澈
　　
　　事實(shí)上，早在2011年3月，國(guó)務(wù)院就正式批復(fù)了《湘江流域重金屬污染治理實(shí)施方案》，這是個(gè)由國(guó)務(wù)院批復(fù)的區(qū)域性重金屬污染治理試點(diǎn)方案。湘江重金屬污染治理由此進(jìn)入了“國(guó)家版”時(shí)代。彼時(shí)，湖南發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，力求2015年鉛、汞、鎘、砷等重金屬排放總量在2008年基礎(chǔ)上削減70%左右，并通過(guò)5到10年的時(shí)間基本解決湘江流域重金屬污染重大問(wèn)題，成為全國(guó)重金屬污染治理的典范。
　　
　　眼下2015年馬上來(lái)臨，砷超標(biāo)715倍的數(shù)據(jù)，與“治污典范”之名卻相去甚遠(yuǎn)。左邊是各種文件中的成績(jī)斐然，右邊是污染調(diào)查中的困境依然，越治理越嚴(yán)峻的現(xiàn)狀并未根本改變，湘江重金屬污染的沉疴之痛猶在。《湖南省土壤污染狀況調(diào)查報(bào)告》雖然早在2009年7月就已完成初稿，但至今遲遲未見(jiàn)公布。如果不是民間環(huán)保組織公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，誰(shuí)也不知道眾所周知的湘江流域重金屬污染到底有多嚴(yán)重。
　　
　　在污染程度如一團(tuán)迷霧盤(pán)踞湘江上空之際，業(yè)內(nèi)呼吁：期待民間環(huán)保公益組織致力于“以更加完善的第三方數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)構(gòu)建一個(gè)公信平臺(tái)”的努力，能給政府治污帶來(lái)一些觸動(dòng)。這既是一種倒逼一種監(jiān)督，同時(shí)更是一種促進(jìn)一種助力。畢竟重金屬污染數(shù)據(jù)先清澈了，湘江才可能清澈。