【中國環(huán)保在線 污水處理】南水北調(diào)中線工程一期已正式通水一個多星期，觀測運行效果尚需時日。而一篇名為《南水北調(diào)通水即失敗》的文章，宣稱工程沒有辦法達到預(yù)期效果。對此，中國工程院院士王浩表示，“都是外行，在那瞎咋呼，不予置評”。他同時指出，結(jié)冰期輸水問題早已解決。
　　　　歷經(jīng)10年建設(shè)的南水北調(diào)中線工程本月剛剛通水，就已經(jīng)有人可以宣告工程失敗？12月19日，自稱“物理學(xué)博士”、美國華人的網(wǎng)友“馬可安”發(fā)布一篇題為《南水北調(diào)通水即失敗》的博文，立即得到一些微博大V的轉(zhuǎn)發(fā)傳播。馬可安對南水北調(diào)的質(zhì)疑，不僅包括目測的“水流速度過慢”、老生常談的“泥沙沉積”，還有冬季“整個渠道的水會冰凍成一塊”等新鮮見解。對此，中國工程院院士王浩直斥為外行“瞎咋呼”，北京市南水北調(diào)辦公室也澄清說，12月27日，北京人將如期喝上長江水。
　　
　　后經(jīng)媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馬可安去年底就曾以所謂“核霧染”的理論在網(wǎng)絡(luò)上大出風頭，稱華北霧霾中的粉塵顆粒“帶電”、含放射性鈾。這一說法很快被中外專家辟謠，而媒體也發(fā)現(xiàn)，馬可安的學(xué)歷信息無法得到證實，真實身份成謎。
　　
　　澄清南水北調(diào)水流“半道被凍”傳言
　　
　　12月21日，網(wǎng)傳因北方天氣寒冷，南水北調(diào)水流凍冰影響進京。對此，北京市南水北調(diào)辦公室公開表示，北方冰凍情況在設(shè)計施工中早有考慮，工程不但有相應(yīng)的防凍設(shè)備，而且還有除冰措施。目前，水流部分路段中有10厘米左右的表層結(jié)冰，但是冰下的水是流動的。預(yù)計12月27日，經(jīng)過15天的長途跋涉，北京人將如期喝上長江水。
　　
　　近日，微博上有網(wǎng)友發(fā)文稱“北方太冷了，水半道都凍成冰了。”還有網(wǎng)友稱“河北西黑山處渠道表面已經(jīng)結(jié)冰，靠近冰水面的粘滯系數(shù)特別大，終完全結(jié)冰，一滴水可能也到不了北京”，對于這種說法，北京市南水北調(diào)辦表示不用擔心。
　　
　　相關(guān)人士介紹，中線總干渠和天津干渠全長1432公里，沿途地域氣候差別很大，河南安陽以北渠段存在冬季渠道結(jié)冰的問題。干渠結(jié)冰后，輸水能力自然下降，影響輸水；另外，如冰期總干渠運行不當，可能造成冰塞、冰壩事故，威脅渠道安全。但建設(shè)部門在設(shè)計施工中已充分考慮到北方氣溫因素。相關(guān)部門指出，受到河南安陽以北地區(qū)明渠表面結(jié)冰的影響，輸水能力將下降到正常情況的60%，但可以正常輸水。
　　
　　根據(jù)方案，冰期輸水方式為：對于具備形成冰蓋氣溫條件的渠段，控制沿線節(jié)水閘使渠道盡早形成冰蓋，因為冰蓋是相對穩(wěn)定和安全的；對于不能形成冰蓋的渠段，則通過設(shè)置攔冰索、排冰閘，分段及時清理冰塊，防止形成冰壩或冰塞。這些措施可充分確保沿途水流的通暢。
　　
　　此外，長江水進入北京城區(qū)后將流入盧溝橋暗涵和西四環(huán)暗涵，這些管線平均深度在地下8米左右，而且水一直處于流動的狀態(tài)，水溫平均在10攝氏度左右，不會上凍結(jié)冰。然而當江水從暗涵走到地上，進入團城湖調(diào)節(jié)池后，將形成明水水面，調(diào)節(jié)池水面可以結(jié)冰，但對于露在外面的閘門和閘室，都加裝了融冰泵，攪動池中5米深的水，防止水面結(jié)冰。
　　
　　北京市南水北調(diào)辦還舉例說明，如北京市內(nèi)接水池——大寧調(diào)壓池，前幾天晚的低溫度在-5℃，但池中水波蕩漾，沒有結(jié)冰現(xiàn)象。水池內(nèi)壁上有兩排“噴泉”，專門攪動水面。正式通水后，考慮到如果水面結(jié)冰，會影響調(diào)壓池泵站進水和退水閘門操作，池底安了兩個防凍泵裝置，攪動水面防止凍冰。
　　
　　南水北調(diào)辦相關(guān)人士透露，南水從12月12日開閘放水，經(jīng)過15天的長途跋涉，預(yù)計12月27日進京沒有問題。
　　
　　專家：都是外行在那瞎咋呼
　　
　　與此同時，馬可安文章稱，根據(jù)正式通水時中央電視臺視頻中大黃鴨的漂流速度，“算出平均水流速度為每秒十厘米，輸水量是每秒22.4立方米。”馬可安認為，這僅僅是工程設(shè)計流量350立方米每秒的1/10不到，據(jù)此宣稱南水北調(diào)中線工程設(shè)計的年調(diào)水量95億立方米無法完成。
　　
　　對此，中國水利水電科學(xué)研究院研究員蔣云鐘表示，在中線工程京石段先期進行的調(diào)水過程中，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)表層水流速度很慢的現(xiàn)象。但渠道輸水其實是一個復(fù)雜的水力學(xué)系統(tǒng)，表層流速慢，并不等于中下層的流速也很慢。“實際上不同深度、不同位置的渠水流速是不一樣的，京石段供水時就發(fā)現(xiàn)，下層流速很快”。所以，判定中線工程輸水的流速，不能簡單的靠看表層大黃鴨移動的距離，就認定整個斷面的流速都很慢。
　　
　　也有網(wǎng)友評論稱，黃鴨的體積較大，水面的風對其漂流速度影響明顯，不能用來表征水的流速。而據(jù)某媒體報道稱，南水北調(diào)中線工程引來的丹江水19日到達河北保定的西黑山分水口，“目前水的流速是1米每秒。”從這里，丹江水將分為兩路，一路流往北京，一路流往天津。
　　
　　此外，馬可安文章還稱，因為流速慢，可能會導(dǎo)致中線工程干渠渠道大面積的泥沙沉積，終毀了中線工程。
　　
　　“汛期之后，丹江口的水渾濁，攜帶大量泥沙，充水試驗時的2億立方米用水58萬噸泥沙，平均每米干渠沉淀了450公斤的泥沙。因大量泥沙沉淀，所以開閘放水后水流緩慢，導(dǎo)致更多泥沙沉淀，終徹底毀掉輸水工程”，馬可安認為流速慢的原因，是因為充水試驗導(dǎo)致的泥沙沉積。
　　
　　對此，12月21日，原長江委長江科學(xué)院教授級高工郭繼明介紹道，丹江口水庫的水非常清澈，含沙量很小，南水北調(diào)中線工程的取水口陶岔渠首樞紐位于丹江口大壩下游，水流更清澈，不存在馬可安文章中所述的泥沙沉積問題。
　　
　　據(jù)長江委長江科學(xué)院河流研究所工程師萬建蓉等人2002年發(fā)表的文章《南水北調(diào)中線工程丹江口水庫泥沙沖淤計算》顯示，運行100年后至2103年后，丹江庫區(qū)淤積量也只占其庫容的9.6%，泥沙淤積量很少。
　　
　　郭繼明繼而指出，丹江口水庫是“高壩大庫”，是通過建水壩蓄起來的水，泥沙沉積影響的只是死庫容，不影響蓄水，“幾百年都沒事”，而且現(xiàn)在丹江口大壩壩頂高程已由原來的162米提高到176．6米，庫容進一步增加。