瑪多防爆泄壓板廠家的數據2013年這種狀況多有發生“能保溫的上不了墻上墻的保不了溫"這是某消防檢驗機構專家從燃燒等級角度對這種材料的概括。瑪多防爆泄壓板廠家由于沒有標準指標要求廠家給出從40kg/m3--120kg/m3不同容重的常溫導熱系數從【w/(m.k)】≤0.032到≤0.041這些指標顯然是值得商榷和亟需驗證的。表觀密度18-22KG/立米的標準模塑聚苯板導熱系數【w/(m.k)】≤0.041采用聚本顆粒的復合材料導熱系數顯然不可能優于母體這是常識。某些專家能忽略這些問題把它當高保溫材料推介則有些“毀三觀"了。從廠家提供的資料和宣傳廣告來看材料還是應用了模塑聚苯顆粒的保溫絕熱特性。未見有改善模塑聚苯顆粒導熱系數的成果提及以及相關技術報道。
  這類材料和早期應用的膠粉聚苯顆粒漿料材料物理性能具有共性不同的是成型方式做到漿料固化工廠化容重下降、添加了阻燃劑。在沒有相關指標標準規定的情況下JGJ144-2004中膠粉聚苯顆粒漿料導熱系數【w/(m.k)】≤0.060應作為標準參照值來設計使用。
  這類材料導熱系數較之礦物纖維棉類A1級材料差更不具有熱固性泡沫板材料的高效絕熱性能是可以肯定的。
  另外阻燃劑的阻燃效果都存在一個逐漸衰減的過程。阻燃劑成分由于各個廠家掌握不同材料的環保健康指標、老化指標亦不相同。
  中國上海某日本株式會社中國生產廠按照中方廠家需要投產這類建筑保溫材料用阻燃劑謀求在中國大陸取得使用經驗其本土未見規模使用報告成熟引進的說法尚無依據需要時間來檢驗材料老化狀況和關聯的系統耐候性。
  所以缺少統一的標準各自為戰自圓自話是這個行業需要解決的問題。

（ATM錯版人民幣）（雙頭豬）