【新聞事件】：今天康奈爾、哈佛、冷泉實驗室的科學家聯合在《科學》雜志發表一篇文章宣布生理劑量的維生素C可以選擇性殺死KRAS或BRAF變異的結直腸癌細胞，并顯示高劑量在小鼠模型有效。其機理是維生素C通過一個叫做GLUT1的葡萄糖轉運蛋白被轉運至細胞內，過度消耗細胞內還原劑而造成細胞死亡。而腫瘤細胞和正常細胞在代謝上有很大區別，GLUT1表達高于正常細胞，所以維生素C可以選擇性殺死這類癌細胞。
【藥源解析】：利用腫瘤和正常細胞代謝途徑的差異是現在癌癥治療的一個方向，這個研究本身很有價值。但是我擔心這個結果會被一些人曲解。維生素C是銷量zui大的所謂補品之一，每年產量高達十幾萬噸，但其功效卻一直沒有嚴格實驗支持。原來諾貝爾化學、和平雙獎獲得者Pauling極力高劑量維生素C。今天又有世界*科研機構的科學家在*科學雜志證明維C能治療癌癥，很多人會借此誤導消費者，忽悠維C是抗癌即有效又無任何副作用的好選擇。如果制藥工業不參與維C抗癌藥的開發，會有很多人指責藥廠是因為維C無法申請所以沒有高額利潤才置病人生死于不顧，放著高度安全有效的藥物不去開發生產。
事實上抗癌藥是臨床失敗率zui高的適應癥之一，即在動物模型顯示療效比在病人顯示療效要容易無數倍，因為所有進入臨床的抗癌藥物都至少在某些動物模型顯示一定療效。維生素C的確有多年大人群使用的安全紀錄，但自70年代以來使用維C抗癌的臨床試驗zui多算是憂喜參半，至少有兩個臨床試驗顯示沒有任何療效?，F在有人認為是口服給藥所以血藥濃度不夠的原因，但不能排除維C只是一個老鼠抗癌藥。
抗癌藥模型和人體疾病有很大區別，有人管這些模型叫“長毛的試管"，意思是比試管實驗好不到哪去。以前也有一些簡單化合物在體外細胞或動物模型顯示*抗癌效果但到了臨床卻武功全廢的例子。zui近一個比較有影響的是二氯乙酸。2006年加拿大科學家發現這個非常簡單的化合物幾乎對所有腫瘤細胞都有殺傷力，結果10年過去了這個化合物沒有在任何臨床試驗中顯示療效。有人在網上賣這個化合物，很多病人使用療效不知怎么樣，毒性倒是不小。
希望這個實驗結果不要被大眾誤解。根據歷史經驗，維C能幫助癌癥患者的可能性非常小。如果維C真有用，制藥工業會找到盈利辦法，富馬酸二甲酯是個zui近的例子。如果沒有藥廠加入維C的臨床開發，那是因為在抗癌藥的研發中，zui遠的距離是從治愈老鼠到治愈病人的距離。