已有的景觀水處理系統大致有生化技術、氣浮技術、過濾技術、動植物生態處理技術、人工濕地技術、殺藻儀、加藥系統等等。其中動植物生態技術、氣浮技術、人工濕地技術因技術不成熟，實施條件困難，基本不為實體工程所采用。目前技術研究已較為成熟，被廣泛推廣應用于景觀水體凈化工程的方法包括：循環過濾法，曝氣法和HRD直接凈化法。
以下將從不同方面對此三種常用景觀水凈化技術進行詳細比較。
一  景觀水處理系統治理效果
循環過濾法：依據物理原理，對景觀水體中的雜質與水體進行分離，保持水質的清潔。此法通常會用投灑化學藥劑，與水中污染物形成沉淀的方法作為輔助，形成一套治理景觀水體方案。在工程實例中,這種方式對處理含有較多懸浮固體(SS)或泥沙的景觀水體,效果尚好。但如果水體面積稍大,必定延長循環過濾的周期,使水質不能達到預期的效果,且該方法對有機物、藻類的抑制和處理效果不大，加入化學藥劑易對水體產生二次污染，因此一般循環過濾技術只用于水體面積較小的景觀噴泉水景中。
    曝氣法：采用曝氣裝置，向水體中充入氧氣，增加水體溶解氧的含量，以達到水體凈化目的。此法所采用設備多為噴泉跌水裝置、普通曝氣機等，對于封閉不流動的景觀水體，曝氣裝置只能將其設備周圍很小范圍內充氧，造成大量缺氧死角，無法使水體均勻增氧。且該法只可改善水體黑臭現象，對于抑制藻類與實現水質清澈并無明顯處理效果。
HRD直接凈化法：將物理技術與微生物技術相結合，采用推流曝氣一體裝置，在封閉景觀水體中營造龐大水流，并高效曝氣，使富氧水塊隨水流與周圍貧氧水塊充分混合，改善水中生態環境。較之循環過濾法，水體循環次數大大提升。同時，在水體中安放特殊微生物載體，水中原有土著微生物自然附著其上，大量生長繁殖，高效分解水中污染物，強化了水體自凈能力，并且能夠捕食分解藻類，不產生二次污染。
二  工程設計和實施
循環過濾法：根據水體的大小,設計配套的過濾砂缸和循環水泵,并且鋪設用以循環景觀水的管路。砂缸里一般放置一定量的石英砂,石英砂的大小規格不同,正常過濾時,水從砂的上層進入,由下層出來，通過砂缸后重新流入水體中。此法需要在水底鋪設管網，同時需建設特別機房安放沙缸，可能會對原有景觀和管線產生影響。施工時間較長，占地面積較大。
曝氣法：將曝氣設備安放在水體底部，設計與施工較易進行。
HRD直接凈化法：將所需設備浸沒在水底，無需土建施工，無需管線，有水無水都可安裝，不影響水面景觀，設計與施工較易進行。

常用景觀水處理方法比較

三  后期操作與運行維護
循環過濾法：過濾裝置涉及到很多機械電器設備，需要專業人員進行操作和養護管理，景觀水體中出現的藻類會對過濾裝置產生影響，造成設備的堵塞，短路，處理效果降低，系統使用壽命縮短。同時，該系統為非連續工作設備，需進行反沖洗，如停機超過10小時/d，開機出水會產生色度和異味。整體操作極為不易，且給物業人員帶來很煩。
曝氣法：曝氣裝置較易操作，但因該法對水體藻類與懸浮污染物無明顯控制作用，需要專職人員對水面藻類進行打撈清理，操作較為繁復，同時需定期對水體進行更換，才可保持水質清潔，此法在運行階段操作較為繁復，將消耗大量人力與財力。
HRD直接凈化法：設備操作較易進行，運行時間可根據季節變換與水質情況進行控制，對于人力物力沒有較高需求。
 常用景觀水處理方法比較

常用景觀水處理方法比較 
四 投資
循環過濾法：因該法需保證一定的循環周期，故需安放大量水泵和過濾設備，同時要進行土建施工，前期投資成本較高。后期設備運行階段，水體循環耗電量大，維修與更換過濾設備費用高昂。
曝氣法：需安裝數臺曝氣裝置，前期投資不高，但該法不能無法保持水體清潔，需定期對水面藻類進行清理打撈和和換水，財力和人力將有較大消耗。
HRD直接凈化法：需根據水體情況安裝一體設備與微生物載體，無需土建施工，前期投資成本相對不高。后期運行階段，因該法采用低耗能裝置，耗電量小，且無需人工操作。相比之下，為性價比較高的一種景觀水體治理方法。
 常用景觀水處理方法比較
   
    綜合以上各方面比較，較之循環過濾法與曝氣法，HRD直接凈化法存在較大優勢，治理*，對景觀水體存在的主要問題，如水體流動性差，混濁，色度高，藻類泛濫，池底黑臭等都可較快解決。同時，無土建施工，無機房管網，不影響水面景觀，能防止或延緩水面結冰，保護駁岸。后期運行操作簡便，費用較低。相比之下，為性價比較高的一種景觀水體治理方法。