這些藥瓶通常裝滿無(wú)菌藥品，包括粉針和水針劑。注射瓶的內(nèi)部通常采用高真空或微負(fù)壓密封。注射器-旦泄漏， 空氣中的氧氣、水蒸氣和微生物會(huì)侵入容器，使灌裝產(chǎn)品氧化、水解、受潮，影響產(chǎn)品的穩(wěn)定性。而且，如果灌裝產(chǎn)品適合微生物生長(zhǎng)，微生物會(huì)迅速繁殖，給患者的生命安全埋下隱患。水針瓶通常用氮?dú)饷芊?。一旦泄漏，空氣中的氧氣和微生物?huì)侵入容器，使氮?dú)獗谎鯕馊〈a(chǎn)品可能被氧化，從而影響產(chǎn)品的穩(wěn)定性。而且，如果灌裝產(chǎn)品適合微生物入侵后微生物的生長(zhǎng)，微生物會(huì)迅速繁殖，為患者的生命安全埋下隱患。
瓶傳統(tǒng)檢漏方法及其弊端
傳統(tǒng)的西林瓶檢漏方法主要有色水法和微生物挑戰(zhàn)法。這兩種方法一般都是主觀的、 定性的和破壞性的。色水法適用于產(chǎn)品灌裝小瓶的檢測(cè)，可用于生產(chǎn)過(guò)程;微生物挑戰(zhàn)法多用于空容器的檢測(cè)，適用于驗(yàn)證過(guò)程。雖然這兩種方法已被業(yè)界使用多年，但它們的缺點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。彩水法的缺點(diǎn)是破壞性檢測(cè)，靈敏度低，結(jié)果主觀，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不可追溯;微生物挑戰(zhàn)法的缺點(diǎn)是：破壞性檢測(cè)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不可追溯，漏泄通道呈鋸齒形時(shí)漏檢率高。目前，F(xiàn)DA傾向于用物理定量方法代替?zhèn)鹘y(tǒng)的兩種方法。
西林瓶檢漏方法的選擇真空衰減法、激光法和高壓放電法適用于小瓶泄漏的檢測(cè)。真空衰減法適用于冷凍干燥和水針瓶，激光法適用于有頂空的氮：氣或負(fù)壓瓶，高壓放電法適用于水針瓶。如果瓶?jī)?nèi)有蛋白質(zhì)顆粒，應(yīng)選擇高壓放電法;如果要檢測(cè)水針瓶和凍干瓶，可采用真空衰減法;如果是凍干瓶或有一定頭部空間的充氮水針瓶，可采用激光法。相比之下，真空衰減法不僅可以檢測(cè)充液的水針筒，還可以檢測(cè)具有大氣氣頂空間的水針筒和凍干粉筒，因此更適用。激光法只能檢測(cè)上述三個(gè)樣品中的凍干粉針劑瓶，而高壓放電法只能檢測(cè)三個(gè)樣品中的前兩個(gè)。
會(huì)員1.png)