全自動紫外測油儀無法同時檢測石油類和動植物油，這是由其檢測原理、物質結構差異及國標方法的專業性決定的。以下從科學原理、方法標準和實際應用層面展開詳細說明：
| 檢測項目 | 標準方法 | 儀器類型 | 適用物質 |
|---|
| 石油類 | HJ970-2018 紫外分光光度法 | 紫外測油儀 | 烴類（汽油、柴油、潤滑油等） |
| 動植物油 | HJ637-2018 紅外分光光度法 | 紅外測油儀 | 甘油三酯（油脂、脂肪酸等） |
| 總油 | 石油類 + 動植物油之和 | 紫外 + 紅外儀器組合 | 水體中所有油類污染物 |
波長范圍限制：紫外測油儀的檢測波長固定為 225nm，無法覆蓋紅外法所需的中紅外波段（如 3000cm?1 對應約 3.3μm 波長）；
萃取劑兼容性問題：紫外法使用正己烷萃取石油類，而紅外法需用四氯化碳（或四氯乙烯）萃取動植物油，兩種溶劑的光譜特性和萃取機制不兼容；
干擾交叉風險：若強行用紫外法檢測動植物油，可能因樣品中的其他紫外吸收物質（如酚類、醛類）產生假陽性結果，反之亦然。
若需測定水體中的總油含量（石油類 + 動植物油），需分兩步完成：
流程：
另取一份水樣，用四氯化碳萃取（萃取劑需符合 HJ637-2018 要求）；
萃取液經無-水-硫-酸-鈉除水后，用紅外測油儀檢測總油（石油類 + 動植物油）濃度C2（mg/L）；
動植物油濃度=C2?C1（假設兩次萃取效率一致，且無其他油類干擾）。
萃取效率差異：不同萃取劑對石油類和動植物油的萃取能力不同（如正己烷對烴類萃取率更高，四氯化碳對酯類兼容性更好），需通過加標回收實驗驗證兩次萃取的一致性（回收率均應在 90%-110% 之間）；
樣品代表性：兩份水樣需同步采集、同步預處理，避免因水樣靜置時間差異導致油類揮發或乳化狀態改變；
儀器校準：紫外和紅外儀器需分別用對應的標準物質校準（石油類標液用正己烷配制，動植物油標液用四氯化碳配制）。
部分用戶試圖通過紫外檢測值乘以經驗系數估算總油，這是嚴重錯誤的。
| 檢測需求 | 儀器選擇 | 優勢 |
|---|
| 環境監測（地表水、海水） | 紫外測油儀 | 重點監控石油類污染（如船舶漏油） |
| 工業廢水（化工、機械） | 紫外 + 紅外測油儀組合 | 同時管控烴類和油脂類污染物 |
| 餐飲油煙檢測 | 紅外測油儀 | 專注動植物油排放監測 |
| 應急監測（油類泄漏） | 便攜式紫外 + 紅外一體機 | 現場快速獲取總油數據 |
基礎型實驗室：至少配備紫外測油儀，滿足石油類檢測需求；
綜合型實驗室：紫外 + 紅外測油儀組合，配套全自動萃取裝置，提升總油檢測效率；
資金有限場景：可采用紫外測油儀 + 第三方紅外檢測服務的模式，降低設備采購成本。
全自動紫外測油儀的設計初衷是精準靶向石油類污染物，其原理和方法的專業性決定了無法兼容動植物油檢測。在實際應用中，必須遵循國標要求，通過紫外與紅外技術的協同，實現石油類、動植物油及總油的科學檢測。這一分工不僅是技術局限性的體現，更是確保檢測數據準確、合規的必要條件，尤其在環境執法、排污收費等場景中，嚴格的分類檢測是判定污染責任和治理效果的關鍵依據。
2
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務