作為世界上重度缺水城市之一，北京將引黃河水作為城市供水水源。
5月13日， 在“2012年飲用水衛生宣傳周”上，北京市自來水集團相關負責人透露，北京市將啟動“引黃濟京”工程，年引3億立方米入官廳水庫，未來北京市民將喝上黃河水。
“‘引黃濟京’已經寫入去年年底發布的《北京市‘十二五’時期水資源保護及利用規劃》（以下簡稱《規劃》）。”北京市水務局水資源處處長戴育華對本報記者表示。
不過具體從黃河什么位置引水，戴育華透露，目前“還在研究之中”，且本報記者獲得的消息則稱，該工程年內可能無法啟動。
對于這一做法，多位水資源方面的專家對此表示出自己的疑慮，盡管未來北京的水供應緊張，但解決這一問題，是否一定要從水資源同樣緊張的黃河引水？調水成本有多大？如何說服同樣缺水的水資源調出區？如何對調出區予以補償？這些都或需要通盤考慮。
“引黃濟京”存爭議
“如果要解決北京的供水緊張問題，辦法有很多種，是否一定要啟動黃河引水工程呢？”清華大學環境學院黨委書記、教授杜鵬飛對本報記者表示疑慮。
王浩亦認為從科學上講，北京能否從黃河引水也不無疑問，“近年來，北方降雨量普遍偏少，北京和黃河都屬于枯水區，那么從一個枯水區調水到另一個枯水區，這是不符合邏輯的。”王浩說。
“黃河中下游地區都是嚴重缺水區，入海水量都無法保證，如果啟動引黃濟京工程，水從哪里引？是干流還是支流？我不知道。”杜鵬飛表示。
“盡管北京市每年會從河北、山西兩省調水，但這兩省也屬于嚴重缺水省份，調水量不大，因此北京未來仍需超采地下水維持本市供水規模。”杜鵬飛說。
杜鵬飛進一步指出，考慮到南水北調中線工程2014年汛期之后就會竣工通水，年供水量預計可達10億立方米，北京的供水缺口基本上可以彌補，在這種背景之下，再增加引黃工程的建設可能沒有必要。
“北京不在黃河流域，從黃河引水濟京，必然投入大量的工程建設，成本很高，因此盡管調水工程本身是從北京區域水資源安全的角度考慮的，但仍然不可避免會給人留下*門從自身的利益出發，希望多搞水利項目的印象。”一位公共政策專家指出。
即便是尋找其它水源，北京也有其他選擇，比如巖溶水和淡化海水。根據北京市政府去年5月發布的《關于進一步加強水務改革發展的意見》，北京計劃開采巖溶水作為應急水源。
“巖溶水是戰略水，我們正在做巖溶水的摸底調研。”北京市地勘局局長呂曉儉對本報記者透露。
對淡化海水，《規劃》提出，將加快研究海水淡化，做好項目前期工作，擇機實施。本報獲悉，從海水淡化產業發展的經驗來看，海水淡化的持續供水能力不會受到氣候變化的影響，是理想的戰備保障性水源。
此外，7月1日，北京市將實施新的《北京市節約用水辦法》。“新辦法，擬對包括高爾夫等在內的高耗水行業實行定額用水政策，并對超標用水部分收取累進加價費用，這意味著節水空間很大。”北京水務局法制處副調研員寧滿江對本報記者透露。
不過，戴育華則向本報記者表示，“引黃濟京”工程“年內估計難以啟動”。
