門窗氣密性能是建筑節能的關鍵
隨著人們生活水平的不斷提高，對每個家庭居室的環境要求也越來越高，夏天用空調制冷，冬天用暖氣或電熱器取暖已經成為人們生活中*的條件。所以，一年中約有6個月的制冷和供暖費用，是每個家庭一筆不小的經濟開支。而建筑外窗氣密性能的節能效果如何，將直接影響家庭的經濟開支。
我們以一單間臥室的室內空間計算空氣滲透量為例，該室內空間體積約40立方米，建筑外窗的面積約兩平方米，現按國家標準GB/T7101“建筑外窗氣密性能分級及檢測方法”中的氣密性能分級指標值為依據計算不同等級塑料窗的耗能情況：
1級氣密性能的塑料窗單位面積空氣滲透量Q2為18立方米/（m2·h），兩平方米的窗1個小時的空氣滲透量為36立方米，基本上1個小時就能使該室內空氣全部更換一次。
4級氣密性能的塑料窗單位面積空氣滲透量Q2為4.5立方米/（m2·h），兩立方米的窗1個小時的空氣滲透量為9立方米，需要用4個小時才能使該室內空氣全部更換一次。
5級氣密性能每立方米每小時滲透量Q2≤1.5,而4級滲透量Q2≤4.5,4級比5級滲透量又增加兩倍。
同時，我們做了不同等級1號和2號塑料窗類比試驗：在空間體積48立方米（4米×4米×3米）的房間使用1臺制冷制熱1300瓦空調機，采用1號推拉窗（1500毫米×1500毫米，氣密性能1級，實測滲透量16,保溫性能K值3.6）和2號節能推拉窗（規格相同，氣密性5級，實測滲透量1.2,保溫性能K值2.7）分別做了能耗試驗。在室內氣溫32℃環境中，將室內空調設定為20℃（正常進出的辦公室墻體未保溫）情況下運行8小時，1號窗氣密性能1級的8小時耗電量為10.73度，而2號窗氣密性能5級的8小時耗電量僅為6.1度。由此可見，氣密性能越高耗電量越低，反之，氣密性能越差耗電量越高。有關節能專家3年前就強調，建筑門窗的能耗占建筑能耗的50%%,而筆者認為門窗能耗又有50%%在于氣密性能方面。由此可見，門窗節能真正關鍵部分在于氣密性。提高氣密性還同時提高了隔聲性能，對水密性、安全性、防污防塵性能都有較大幅度提高。為門窗節能算一筆小賬
以上數據分析可以看出，塑料窗1級與4級的氣密性能相比較，滲透量增加了4倍。也就是說，空調設備的耗能至少相差2倍以上（減去墻體的傳熱系數），以1000瓦的小空調設備計算，一天內主體多用幾個小時就能浪費幾元錢，一個小小的臥室1年內就要浪費200元~300元，北方寒冷地區的冬天室內外溫差一般都在30℃以上（俗稱：針大的孔、斗大的風），耗能就更為嚴重。再從價差得失上看，普通單玻民用窗每平方米價格150元至180元上下，中空白玻工程窗每平方米價在220元~240元之間，而節能窗價格按360元/平方米，每平方米用戶需多花100多元，但高質量節能窗三十年很少維護，而劣質窗幾十年至少要花200元~300元維護費。選擇低價卻不節能塑料窗，純屬因小失大。
在推拉式門窗節能效果普遍難以提升的現實情況下，江蘇省*產品生產企業-淮安幸福門窗有限公司自主研發的“健康牌”門窗獲得四項國家實用新型：“高強度節能型塑料異型材推拉窗扇”、“節能型塑料推拉窗”,以致“健康牌”推拉窗整體構件型材使用的技術節能產品，組裝嚴密，其抗風壓性能、氣密性能、水密性能、隔聲性能均在4級以上，保溫性能在7級以上。該產品滿足了建筑節能65%%的技術要求。測試表明：使用這一門窗的居室，每臺空調每天可節約兩度電，每年按全國平均制冷或取暖180天、每戶兩臺計算，每戶年節電720度×0.6元/度，可節省電費432元，節能窗質量年限約30年，每戶30年可節省電費支出1.296萬多元。
據了解，預計到2015年我國人均住房面積達到30平方米，需要新增住房面積35億平方米，門窗需求超過10億平方米，每年新增1.5億平方米。加上目前實施對70年代鋼窗節能改造達到6億平方米，每年約需求1億平方米。隨之以后還要對近十年新建建筑使用的鋁合金普通窗實施改造（因為鋁窗導熱性系數是鋼窗的3.5倍，是塑料窗的1250倍）。
由此可見，未來10年我國在門窗節能方面任務十分嚴峻，在政府實施節能法的今天，我窗專家及政府節能主管部門是否應該理性地了解這些事實。假如全國每年推廣300萬戶使用節能窗，每年可節電21.6億度，為老百姓節省電費12.96億元，30年累計節電648億度，節約電費388.8億元。這樣一筆節約賬誰來細算呢,不算不知道，一算才明白門窗節能的巨大作用。
