死豬再次浮出長江水面，隱患也再次進(jìn)入大眾視野
長江死豬事件不斷發(fā)生，隱患也再次進(jìn)入人們的視野中，而為何會有這么多的死豬？而又為何死豬都要扔入江河？為何有死豬就想著往長江水里一扔呢？為何這種情況一直未能引起相關(guān)職能部門的重視呢？為何要將死了的豬扔在外面任其腐爛，污染水資源和空氣呢？政府相關(guān)職能部門有沒有想過要采取什么措施來防止類似事件的再次出現(xiàn)呢？
11月中旬，宜昌市點*譚艾路43－46號紅旗電纜廠附近的長江邊，出現(xiàn)了蛇皮編織袋包裝著的死豬。附近居民告訴記者，死豬被拋尸的地方位于譚艾路的一個轉(zhuǎn)角處，相對比較隱蔽。死豬被丟在江邊后，很長時間沒有被人發(fā)現(xiàn)，直到開始腐爛發(fā)臭時，居民們循味找去，發(fā)現(xiàn)江邊死豬橫七豎八，蒼蠅四處飛舞。
專家指出，在長江流域的宜昌段，8個月時間3次出現(xiàn)“死豬污染”問題，應(yīng)該引起人們的高度警惕，這種人為的生態(tài)破壞在一些地區(qū)并不是個別現(xiàn)象，反映了小農(nóng)式飼養(yǎng)與社會化流通的矛盾沖突。
當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門趕到現(xiàn)場，共計清點出死豬29頭，主要是未成年仔豬，防疫人員對死豬進(jìn)行了無害化處理，衛(wèi)生防疫部門對現(xiàn)場進(jìn)行了防疫消毒。三個月前，就在距離此次“豬漂流”地點不遠(yuǎn)的卷橋河朱市街渡口附近，也發(fā)現(xiàn)過不少死豬漂浮在河中，順流而下。得到消息后，當(dāng)?shù)亟M織力量進(jìn)行了打撈，并對死豬做了無害化處理。
更早的3月中旬，在長江支流的五龍河，發(fā)現(xiàn)死豬尸體，部分已經(jīng)腐爛，大約有40頭死豬，有關(guān)部門也進(jìn)行了高溫消毒和定點深埋工作。宜昌市點*畜牧局負(fù)責(zé)人對記者說，幾次死豬污染事件發(fā)生后，畜牧部門也想追究肇事者責(zé)任，但是很無奈，找不到具體的肇事者，只好進(jìn)行無害化處理后完事。
死豬隨意拋棄，帶來較大隱患，死豬的常見去向情況有三種：一種是被隨意丟棄，另一種是被不法分子收購流入餐桌，還有一種則是進(jìn)行了無害化處理。前兩種都有可能帶來疫情的傳播。 如果是病死豬，體內(nèi)可能潛伏多種病原微生物，特別是人畜共患病原，人接觸后很容易引起感染發(fā)病。即便不是因病而死，死豬被丟進(jìn)水域中腐爛后，也會污染水源。 死豬投江頻發(fā)，讓民眾產(chǎn)生憂慮與擔(dān)心。今年3月，黃浦江中大量漂浮死豬事件發(fā)生后，民眾質(zhì)疑飲水安全是否受到影響？有時發(fā)生的豬病流行，主要原因不是病毒自然傳播，而是流通環(huán)節(jié)出了問題。病死豬從疫區(qū)被販運(yùn)到非疫區(qū)，導(dǎo)致了疫情蔓延。
相關(guān)部門也應(yīng)該注重加大監(jiān)管的力度。對死亡的家禽家畜進(jìn)行無害化處理十分必要。如果不加強(qiáng)監(jiān)管，上游地區(qū)將死家禽家畜丟到江中，漂到了下游地區(qū)，而引起當(dāng)?shù)丶膊〉牧餍校瑢脮r責(zé)任的追究與認(rèn)定就會比較困難。同時，由于長江各段，劃江而治現(xiàn)象嚴(yán)重，部門間缺乏合作，水利、衛(wèi)生、環(huán)保部門在污染檢測上不透明，導(dǎo)致死豬處理協(xié)調(diào)機(jī)制難以發(fā)揮。在死豬處理上，相關(guān)部門各自為戰(zhàn)，導(dǎo)致死豬善后機(jī)制欠缺，養(yǎng)殖戶各行其是。
防范死豬污染環(huán)境，亟待加強(qiáng)宏觀調(diào)控和管理，如對養(yǎng)豬市場進(jìn)行監(jiān)測，預(yù)報病疫等；同時，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵規(guī)模生產(chǎn)，提高風(fēng)險應(yīng)對和環(huán)境處理能力。
會員1.png)