甘肅省有關(guān)部門日前調(diào)查發(fā)現(xiàn),武威市榮華工貿(mào)有限公司向騰格里沙漠腹地違法排放污水8萬多噸,污染面積266畝。目前,榮華公司董事長已被立案調(diào)查,兩名直接責任人已被拘留,武威市、涼州區(qū)有關(guān)部門主要負責人已被停職并接受審查。
經(jīng)事件調(diào)查組調(diào)查及環(huán)保、水利專家初步判斷,榮華公司在環(huán)保設(shè)施沒有完全建成的情況下,未經(jīng)批準擅自投入調(diào)試生產(chǎn),私設(shè)暗管向沙漠排放生產(chǎn)廢水。2014年5月28日至今年3月6日,累計排放271654噸。其中187939噸用于榮華公司投資建成的榮生沙漠公路兩側(cè)樹木綠化灌溉,83715噸通過暗管直接排入沙漠腹地。
事實上,“沙漠排污”已是當前中國違法排污現(xiàn)狀的一個縮影。這些年來,山東濰坊“打井排污”風波、河北滄縣“紅豆局長”事件、云南昆明小江變“牛奶河”……各地不時被曝光的此類事件撩撥著公眾的敏感神經(jīng),加重著人們對環(huán)境污染治理的憂慮。加大環(huán)保執(zhí)法力度,遏制企業(yè)違法排污欲念,保護業(yè)已脆弱的生態(tài)環(huán)境,成為公眾的普遍呼聲。
董事長被立案調(diào)查
一石激起千層浪。據(jù)介紹,榮華公司環(huán)境違法行為被發(fā)現(xiàn)后,武威市成立了調(diào)查處置小組。經(jīng)調(diào)查,榮華公司環(huán)保主體責任不落實,環(huán)保管理制度形同虛設(shè),頂風排污;武威市和涼州區(qū)環(huán)保局不嚴格履行監(jiān)管職責,監(jiān)督檢查流于形式,存在失職行為。
榮華公司為武威市涼州區(qū)民營企業(yè),是全國首批151家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之一、甘肅省循環(huán)經(jīng)濟試點企業(yè)。2011年8月,該公司由涼州城區(qū)遷至城東11公里的發(fā)放鎮(zhèn)沙子溝,實施易地搬遷和技改擴建,規(guī)劃建設(shè)年產(chǎn)30萬噸玉米淀粉、12萬噸谷氨酸等項目。2014年5月,項目主要生產(chǎn)工程基本建成,但污染防治設(shè)施沒有同步配套建成。
經(jīng)調(diào)查組和北京師范大學水科學研究院、國家環(huán)境應(yīng)急專家組專家、環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院專家初步判斷,榮華公司在環(huán)保設(shè)施沒有完全建成的情況下,未經(jīng)批準擅自投入調(diào)試生產(chǎn),私設(shè)暗管向沙漠排放生產(chǎn)廢水。2014年5月28日至2015年3月6日,平均日排放不達標中水971噸,累計排放271654噸。其中187939噸用于榮華公司投資建成的榮生沙漠公路兩側(cè)樹木綠化灌溉,83715噸通過鋪設(shè)的暗管直接排入沙漠腹地。
3月21日,媒體來到位于武威市區(qū)東約20公里的騰格里沙漠,在公路北側(cè)看到一個圓柱形金屬罐體,北側(cè)百米處是一個長約百米的不規(guī)則的天然沙坑,坑底沙土呈黑色,坑里的污水已于近日被抽走,送污水處理廠處理。
專家組將對受污染沙漠損害和地下水進一步進行評估、鑒定,提出對被污染沙漠的治理方案。
根據(jù)初步調(diào)查情況,相關(guān)部門已依法勒令榮華公司涉案生產(chǎn)項目停產(chǎn),查封主要生產(chǎn)設(shè)備和排污設(shè)施,撤除全部暗管;目前已對榮華公司依據(jù)新環(huán)保法規(guī)定進行按日計罰,總計罰款3003105元,追繳自調(diào)試和生產(chǎn)以來排污費180621元。武威市、涼州區(qū)環(huán)保部門主要負責人、分管負責人、直接責任人已被停職并接受審查,將根據(jù)甘肅省紀檢監(jiān)察部門和檢察機關(guān)調(diào)查結(jié)果依法嚴肅處理。據(jù)了解,留存的污水大部分已運至污水處理廠處理完畢,對底泥的處理將待專家論證后再實施。
“頂風作案”背后的枉法僥幸
眾多業(yè)內(nèi)人士指出,目前當務(wù)之急,一方面固然是嚴肅處理每一起“頂風違法”的個案,處罰企業(yè),查處執(zhí)法機構(gòu),以“疏而不漏”的高壓姿態(tài),打消大大小小“環(huán)境堡壘”的枉法僥幸。
從目前已披露的信息看,武威這起污染沙漠事件可謂觸目驚心。特別是在2014年9月,某媒體報道了騰格里沙漠被污染,中央領(lǐng)導嚴厲批示之后,依然置若罔聞,我行我素,令人吃驚。當?shù)氐恼{(diào)查認定,這是“一起典型的頂風違法事件”。事實上,武威“威武”排污事件折射出來的,依然是地方政府以及企業(yè)一直以來習以為常的枉法僥幸。
新修訂的環(huán)境保護法就在那里,企業(yè)不可能不了解,而地方管理部門作為執(zhí)法者,本身就責在護法。然而,排污企業(yè)與管理部門雙雙失守,根源仍在于違法可能獲取的利益遠大于守法。此前,內(nèi)蒙古自治區(qū)副主席常軍政在回應(yīng)騰格里沙漠排污事件時亦承認,地方政府監(jiān)管不力是重要原因。
2015年全國兩會期間,新任環(huán)保部部長陳吉寧曾披露,環(huán)保部運用環(huán)境衛(wèi)星遙感技術(shù),發(fā)現(xiàn)了24處疑似污染水體,正在進行終核實。從現(xiàn)在的情形看,武威榮華公司或許就在其中。那么,除了已經(jīng)“中標”的榮華公司以外,是不是還有其他地方的其他企業(yè)也在“頂風違法”?
當下的當務(wù)之急,一方面固然是嚴肅處理每一起“頂風違法”的個案,處罰企業(yè),查處相關(guān)責任人員,以“疏而不漏”的高壓姿態(tài),打消大大小小“環(huán)境堡壘”的枉法僥幸。
另一方面,關(guān)鍵還在于通過強有力的行政問責,甚至有必要通過改革目前環(huán)保屬地管理的機制體制,徹底消除“中梗阻”及地方保護,確立法律的剛性。真正做到違法必究、枉法必查,而不是總是聽任“頂風”排污行為一而再、再而三地傷害法律的尊嚴。
嚴環(huán)保執(zhí)法應(yīng)成為新常態(tài)
就個案來說,此次懲處力度在環(huán)保執(zhí)法史上堪稱是大的。一方面企業(yè)違法排放的成本與以前相比,有了質(zhì)的變化。從2014年5月至今年3月,按日計罰逾300萬,尚不包括今后治污的善后成本,而且兩名直接責任人被行政拘留,涉事企業(yè)董事長被立案調(diào)查,很有可能因為排污追究刑事責任。另一方面武威市、涼州區(qū)環(huán)保部門主要負責人、分管負責人、直接責任人已被停職并接受調(diào)查,將根據(jù)紀檢監(jiān)察部門和檢察機關(guān)調(diào)查結(jié)果依法嚴肅處理,因為履行環(huán)保執(zhí)法不力,將承擔失職、瀆職責任。
沙漠排污個案透露出兩個信號,一是被稱為“史上嚴”的新環(huán)保法,不僅使得違法排污有了足具威懾的違法成本,也賦予了環(huán)保執(zhí)法多樣化途徑,以及有所作為的空間;二是執(zhí)法不嚴、監(jiān)管不力將被追究責任,實現(xiàn)權(quán)力與責任的對等。從法治的角度來說,科學立法、嚴格執(zhí)法,才可能實現(xiàn)全民守法。換言之,“史上嚴”環(huán)保法,要真正具有嚴格的約束力,不是來源于條文本身,有沒有“史上嚴”的環(huán)保執(zhí)法相匹配,才是企業(yè)守不守得住法律底線的關(guān)鍵。
環(huán)保部門顯然就是環(huán)保執(zhí)法關(guān)鍵所在。2014年9月,媒體對騰格里沙漠周邊的內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅交界處的企業(yè)違法排污現(xiàn)象作了深度報道,得到環(huán)保部門自上而下的積極回應(yīng)。環(huán)顧這些普遍的違法排污案件,違法者有恃無恐的一個根本原因是地方環(huán)保執(zhí)法的軟弱,甚至是縱容與包庇。去年12月,對于騰格里沙漠環(huán)境污染問題作出重要批示,國務(wù)院專門成立督察組對該區(qū)域的環(huán)保執(zhí)法進行督察,并開展全國范圍內(nèi)的環(huán)境整治。內(nèi)蒙古自治區(qū)啟動追責,24名相關(guān)責任人受到黨紀政紀處分。欲治污染,先治執(zhí)法,由此可窺見一斑。
應(yīng)對日益嚴峻的環(huán)保危機,離不開嚴格的環(huán)保執(zhí)法。今年兩會期間,環(huán)保部部長陳吉寧在回答騰格里沙漠治污問題時表示,環(huán)保部正在進行終核實,一旦核實確認后,將嚴肅處理,決不允許“下不為例”,不能一而再、再而三出現(xiàn)這種問題。毫無疑問,沙漠排污個案處理遵循的正是“嚴執(zhí)法”的思路。
起始于輿論的騰格里沙漠環(huán)境污染問題,客觀來說也是環(huán)保行政生態(tài)的一個縮影,要讓嚴環(huán)保執(zhí)法成為新常態(tài)。一方面要用嚴的追責鏈條勒緊環(huán)保執(zhí)法的韁繩,另一方面還要逐步破除制約環(huán)保從嚴執(zhí)法的地方壁壘與掣肘。讓嚴環(huán)保執(zhí)法成為新常態(tài),根本在于環(huán)保行政能作為、必作為的制度新常態(tài),這也是個案承載的期待所在。